Justicia China - Artículo traducido del Economista

El siguiente artículo me llamo, y quisiera compartirlo con todos ustedes, para que pues, tengan algo de idea de lo que es la justicia, o la relatividad de lo que se entiende por justicia, en otros países.

Siendo este mi primer artículo traducido del Economista, quienes tengan una idea clara de lo que hacer traducciones, les agradecería sus comentarios sobre la traducción, o sobre el mismo artículo.

El artículo es el siguiente: Para ver el artículo en ingles, haga clic aquí

Por último, no estoy autorizado para traducir artículos del Economista, pero aún así, considero este medio de información como uno de los medios de comunicación más imparciales y éticamente profesionales del mundo.

La Justicia es dura en China
“No se metan con nosotros”
Artículo impreso el 30 de Diciembre de 2009 por la Revista El Economista
“No perdonamos, no guardamos cuartel. Feliz Navidad desde China.”

Hay una temporada de gran alegría en casi todo el mundo, en los últimos días de Diciembre se vio un reparto duro de justicia típico del sistema legal chino, y típicamente se vio una rígida demostración de indiferencia gubernamental a la opinión extranjera. En el día de navidad una corte de Beijing sentencio a Liu Xiaobo, un activista veterano de derechos humanos, a 11 años de prisión por “incitar a la subversión en contra del poder del Estado.” China aplato todo el criticismo sobre esto como una intromisión sin fundamento en sus asuntos internos.

En un caso separado que no fue exactamente de asuntos internos, la reacción de China fue mucho más diferente. El 21 de Diciembre, Akmal Shaikh, un britano de 53 años de edad acusado de tráfico de drogas, tuvo su pena de muerte confirmada por la Corte Suprema del Pueblo de China. Rechazando peticiones por clemencia de la Familia del Sr. Shaikh, de los grupos internacionales de Derechos Humanos, y del gobierno Britanico, las autoridades Chinas ejecutaron la pena de muerte por medio de una inyección letal el 29 de Diciembre en la región del noroeste de Xinjiang, donde fue inicialmente arrestado en el 2007 cargando alrededor de 4 kilos de heroína hacia el país asiático.

Los familiares clamaron que Akmal sufría de un desorden bipolar, y fue victima de la manipulación de los traficantes de drogas, quienes, según ellos, lo engañaron para que llevara el contrabando. Oficiales Britanicos anunciaron la noticia de la pena de muerte antes de que China lo hiciera. Horas después del hecho, el vocero del Ministro de Relaciones Exteriores de China, Jiang Yu, dijo que no aceptará ninguna interferencia extranjera en los trabajos de su sistema legal, y expresó una “fuerte descontento y una decidida oposición” a las quejas de Inglaterra. El primer ministro, Gordon Brown había dicho que estaba “costernado” y que condenaba la ejecución “en los más fuertes términos.” Ms. Jian dijó que el caso de Sr. Shaikh fue manejado apropiadamente y todo sus derechos legalos habían sido honrados durante el juicio. El día después de la ejecución, los periódicos Chinos mostraron comentarios llenos de furia sobre los intentos de Inglaterra de intervenir en el caso. Muchos de ellos, hicieron la comparación a la guerra del Opio.

A pesar de que termino siendo la primera ejecución conocida de un Europeo en China desde 1950, el caso de Shaikh fue de otra forma no inusual. Según las estadísticas disponibles (y incompleta), China ejecutó alrededor de 1.700 convictos en el 2008, un promedio de casi 5 por día.

Tampoco fue inusual el duro trató recibido por Mr. Liu según los Estandares Chinos. Críticas al Gobierno, aun siempre arriesgadas, a veces son toleradas. Intentos de organizar criticismo, en cambio, como en el caso de Mr. Liu se dio al ayudar en la elaboración de una petición pidiendo libertades políticas, son rutinariamente enfrentados con firmeza. Encarcelado dos veces por sus actividades políticas, Mr. Liu sabia esto mejor que nadie. Él ha dicho que estaba preparado para enfrentar la prisión otra vez.

El documento que ayudo a escribir en Diciembre del 2008 fue llamado Carta 08. Rapidamente atrajo más de 300 firmas de otros chinos. Su publicación marcó el aniversario no. 60 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. En el año desde su redacción, miles más han firmado el documento [Carta 08].

La Carta 08 clama por cambios en el orden político de China, incluyendo un fin a los límites de la libertad de expresión, actividades políticas y prácticas religiosas. Propone reformas drásticas que desmantelarían la ley de un solo partido político, permitir supervisión pública de los oficiales gobernantes, y liberar el ejercito y judicatura del control del partido comunicas.

Mr. Liu fue arrestado justo antes de la publicación del manifiesto y fue retenido en prisión por seis meses antes de que los cargos fueran puestos en contra. Su sentencia vino dos días después de un juicio que duro menos de tres horas. La condena de 11 años de prisión excede cualquier otra condenada dada bajo el vago concepto de crimen de “incitación a la subversión”. Entre los días que se iba a dar la sentencia, los medios chino publicaron un discurso dado por un oficial del gobierno de alto rango quien alerto sobre amenazas a la estabilidad social de China por parte de “fuerzas hostiles causando caos” y pidió por “ataques preventivos” en contra de ellos. “En el nuevo año, no habrá relajos a la preservación de la estabilidad, y no ligereza de la presión a la estabilidad,” dijó Yang Huanning, un funcionario del ministerio de seguridad pública.

Mr. Liu gano apoyo de personas en el internet, el lugar principal en estos días donde se lucha por las libertades civiles. Las autoridades se están moviendo para apretar su control en esta zona. Además de incrementar su monitoreo y bloqueo de trafico web “inaceptable”, los reguladores han puesto nuevas restricciones en el registro y operación de paginas web por individuos.

El fundador de un servicio de web-hosting en Beijing dice que los servidores de internet han sido desconectados bajo las nuevas leyes y estándares puestos en marcha. “Durante nueve años yo he manejado un negocio exitoso y legal, y ahora yo he sido repentinamente informado que lo que hago me convierte en un criminal.” Preocupado que su compañía no va a lograr sobrevivir, y furioso por los cambios arbitrarios, él no va, eso es claro, a circular una petición de protesta pública – y esperando que sea inteligente, eso sí.